Обжалование действий следователя и дознавателя

Дипломная работа по уголовному процессу

Правовая мысль поколений неизбежно связана с историей правосудия государства, его основными принципами и правовыми идеями.

Процесс становления судебной системы в России, как и в других странах, в целом прошел несколько этапов.
Не завершен он и до настоящего времени, ибо процесс реформирования всей судебной системы Российской Федерации, ее субъектов продолжается. Выстраивается новая правоприменительная практика, где есть место общепризнанным принципам и нормам международного права, и прецедентам Европейского Суда по правам человека, а также правовым позициям Конституционного Суда России.

С принятием Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 г. идеология уголовного процесса стала качественно пересматриваться, начала формироваться новая судебная доктрина, в связи с чем возрос научный интерес к идеям известных русских ученых ХIХ в.
А. Х. Гольмстена, Г. А. Джаншиева, Н. Дювернуа, С. А. Котляревского, И. В. Михайловского,
Н. Н. Розина, Д. Г. Тальберга, И. Я. Фойницкого о состязательности в судопроизводстве, о роли суда, о формах разрешения частных и публичных споров. Правосудие – это прежде всего гарантия правового государства. Независимость судебной власти от остальных ветвей власти (законодательной и исполнительной) обеспечивает ей особый статус и назначение.

Проблемам становления и развития конституционных основ правосудия посвятили свои труды Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, М. В. Кожевников, В. П. Нажимов, Н. Н. Полянский,
Р. Д. Рахунов, М. С. Строгович, П. С. Элькинд и другие. Работая в довоенное и послевоенное время (30-50-е гг. прошлого столетия), они обосновали необходимость и реальность принципа состязательности и равенства сторон, возможность обжалования решений должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечения права на защиту, справедливости, презумпции невиновности, необходимость соблюдения процессуальной формы уголовного преследования.

Бурное развитие общественно-политических идей
в конце 50-х гг. ХХ века и последовавшее развитие законодательства в начале 60-х оказалось благодатной почвой для исследований в области науки уголовно-процессуального права. Работы П.М. Давыдова,
Н. В. Жогина, Л. М. Карнеевой, Э. Ф. Куцовой,
Ю. Д. Лившица, П. А. Лупинской, Ф. Н. Фаткуллина,
П. П. Якимова, Н. А.Якубович позволили расширить горизонты науки и совершенствовать практику. Их идеи о специфике стадий уголовного процесса, о гарантиях прав личности при применении мер пресечения, значимости процессуальных решений следователя и прокурора легли в основу многих современных теоретических воззрений.

В 80–90 гг., в условиях реформирования всех институтов общества, появляются труды
О. Я. Баева, З. Д. Еникеева, З. З. Зинатуллина, А. М. Ларина, В. П. Малкова,
Е. Б. Мизуллиной, Т. Г. Морщаковой, И. Л. Петрухина, В. Т. Томина, Ю. И. Стецовского,
В. М. Савицкого, С. А. Шейфера, Ю. К. Якимовича, М. Л. Якуба, породившие новые научные школы и новые направления в области уголовно-процессуальной науки.

Проблемы обжалования действий следователя или дознавателя в уголовном судопроизводстве в современных условиях привлекают самое пристальное внимание ученых и практиков по ряду причин. Тема данного исследования явилась результатом изучения выводов и мнений, как обозначенных ученых, так и тех, кто воплотил и развил эти идеи в своих трудах, в частности: В. А. Азаров, К. Ф. Амиров, М. О. Баев, В. М. Бозров,
А. Д. Бойков, Л. М. Володина, О. В. Волколуп, А. П. Гуськова, В. Н. Галузо, И. Ф. Демидов,
В. П. Кашепов, Н. Н. Ковтун, А. В. Кудрявцева, В. А. Лазарева, В. М. Лебедев, С. Х. Нафиев,
М. В. Немытина, К. В. Питулько, А. Д. Прошляков, А. В. Солодилов, А. В. Смирнов,
В. М. Сырых, Л. Г. Татьянина, М. А.Устимов, А. П.Фоков, Р. С. Хисматуллин, О. И. Цоколов,
Л. Д. Чулюкин и многих других современных ученых.

Основной целью работы является комплексное исследование проблем обжалования действий следователя или дознавателя в досудебном уголовном судопроизводстве. Такая постановка проблемы предполагает решение следующих задач:

▪ выявить основные принципы уголовного процесса, на которых базируется возможность обжалования действий следователя или дознавателя;

▪ проанализировать законодательную базу обжалования действий следователя или дознавателя;

▪ изучить современные возможности надзорного производства в системе уголовного судопроизводства;

▪ определить формы реализации и содержание судебного контроля в уголовном судопроизводстве;

▪ сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в области осуществления обжалования действий следователя или дознавателя;

▪ обозначить перспективы прогнозирования совершенствования применения уголовно-процессуальных норм об обжаловании действий следователя или дознавателя в уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования является, во-первых, уголовно-процессуальная деятельность при осуществлении обжалования действий следователя или дознавателя; во-вторых, система уголовно-процессуальных институтов, характеризующих наличие обжалования действий следователя или дознавателя в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования выступают:

  1. совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих осуществление обжалования действий следователя или дознавателя в досудебном производстве по уголовным делам;
  2. законодательные акты, гарантирующие защиту прав и свобод граждан в досудебном уголовном судопроизводстве;
  3. практическая деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры, адвокатуры и суда;
  4. материалы судебной практики.

При подготовке работы применялись современные достижения уголовно-процессуального права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовно-исполнительного, конституционного и международного права; диалектико-материалистический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический, системно-структурный и другие. Исследование базируется на положениях Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, международно-правовых актах и стандартах по проблемам соблюдения прав человека, федеральных законах, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, правовых позициях Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.

При разработке и исследовании системы судебного контроля по уголовным делам была использована опубликованная практика Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

 

К содержанию работы:

Введение.
Глава 1. Правовые основы обжалования действий следователя или лица, производящего дознание в ходе предварительного расследования.
1.1 Обжалование действия следователя или лица, производящего дознание как выражение принципов законности и состязательности в уголовном процессе.
1.2 Законодательная база обжалования действий следователя или лица, производящего дознание в ходе предварительного расследования.
Глава 2. Судебный контроль и прокурорский надзор за действиями следователей или лиц, производящих дознание.
Глава 3. Типичные поводы и основания обжалования действий следователя или лица, производящего дознание и пути оптимизации работы с жалобами и ходатайствами.
Список использованной литературы.

 

Скачать бесплатно полный текст дипломной работы «Обжалование действий следователя и дознавателя».

Ваш отзыв